La cosa no quedó ahí

Lo que a continuación narraré es una serie de eventos que sucedieron la semana pasada (viernes, 11 de mayo) y recopilados de diferentes medios, con motivo de la visita de uno de los candidatos a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, a una de las instituciones de educación superior de nuestro país: la Universidad Iberoamericana Campus Santa Fe, o Ibero pa’ los amigos.

Ese día empezó como cualquier día para un “presidenciable”:  tuvo una presentación/entrevista en el noticiero de la periodista Cármen Aristegui. Como sabrán (por mi nota anterior), Peña junto con su equipo, habían declinado una invitación a un debate previo al otro “debate” (sí, con comillas) y me resultó curioso escucharlo en la transmisión.

Coherente a su personalidad periodística, Aristegui atacó a dietra y siniestra, Peña fue medio paciente y contestó la andanada de preguntas. Creo que le fue bien, se le notaba confiado y hasta tranquilo.

Acabó la entrevista y supongo que hizo algunas cosas antes de dirigirse a la universidad antes mencionada.

Acorde a los reportes y notas periodísticas (de todos conocidos), desde la misma llegada empezó a vivir el contraste: se reporta el arribo de acarreados simpatizantes ajenos a la plantilla universitaria que coparon el recinto impidiendo la entrada de algunos estudiantes. Por parte de algunos estudiantes, que son contrarios a su ideología y su más reciente desempeño como gobernador del Estado de México, se escuharon reclamos y consignas, además de preguntas con relación a distintos temas álgidos (entre los cuales estuvo el tema Atenco, entre otros), lo que provocó que el ambiente se caldeara.

Al témino de su presentación, y con un clima más adverso que favorable, Peña y su comitiva se dispusieron a partir, lo cual lo hicieron con trabajos, en medio de consignas. Hay diversos videos que constatan el hecho y las reacciones de ambos bandos (que han sido discutidos a lo largo y ancho del país).

A partir de este momento, internet llegó al punto de ebullición del tema: los que clamaban que no era justo, los que clamaban justicia y los que con otro tipo de ánimos observábamos con ojo (y los demás sentidos) crítico lo que estaba sucediendo.

Lo interesante fue que hubo reacciones interesantes como la del Sr Coldwell, que invitó a la universidad a castigar a los alumnos que participaron en las demostraciones adversas a la figura del candidato de su partido, acusándolos de paso de formar parte de un grupo de alborotadores del PRD y porros (también miembros del PArtido Verde se manifestaron al respecto).

La respuesta de los alumnos no se hizo esperar, contestaron a la acusación por medio de un video en donde daban su nombre y referían con credencial en mano que eran estudiantes de dicha casa de estudios como lo reportó el diario Reforma en esta nota.

Adicionalmente, y en un caso sonado (entre otros), a una de las mujeres que participaron en la demostración y el video de “los 131″, fue amenzada (veladamente) en su time line de Twitter por una persona que se ostentaba como presidente y luego como vicepresidente dela fuerza juveniles del partido de Peña. Reacción muy del tipo que se han visto entre fanáticos (que no partidarios, que conste) del fútbol y otros temas en donde los ánimos caldeados y la estrechez de miras, pueden llevar a declaraciones como la antes referida.

Los medios aliados al candidato refirieron la visita como un éxito, mientras que los no tanto, la calificaron de lo contrario. Los menos, simplemente se dedicaron a narrar los hechos y dejar a sus lectores/televidentes/escuchas la conclusión y opinión del mismo.

Poteriormente, el rector de la universidad, emitió en un comunicado en cual da su posición a lo ocurrido. Conciso y directo.

No sé si este hecho vaya a afectar de alguna a la posición de este candidato en la futura contienda electoral, pero demostró que los alumnos de esta universidad (como los de muchas otras), tienen una visión crítica de lo que acontece en el país y no son sólo una masa inerte que acepta discursos sin ton ni son. El impacto del hecho, radica en el orígen de esta manifestación: una de las escuelas consideradas como privilegiadas y que no tienen una vinculación con la realidad del país (al menos en la voz de algunos “expertos”).

Otra cosa a ponderar es la reacción de las personas que apoyan a este candidato en particular: en algunos casos fue limitada, en otros excesiva rayando en lo enfermo y recordándonos que la realidad puede no ser como la vemos.

Lo curioso es que lo mismo les pasará (y les ha pasado) a los otros candidatos: nadie es monedita de oro.

Lo interesante es ver que se lleva de aprendizaje Peña de esta experiencia.

Ustedes, mis lectores, tienen la última palabra.

Un saludo.

** Actualización: Al parecer, también la periodista pisó algunos callos. El presidente de CANITEC publicó un desplegado a propósito de la entrevista del viernes 11 a Peña.

, , ,

2 Comments

El debate (?)

¿Por dónde empezar?

A partir que se terminó la veda a hacer referencia a temas electorales, muchas cosas han pasado, los comerciales de Héctor Bonilla fueron reemplazados por una marabunta de comerciales de tal o cual candidato, la mayoría de las veces descalificando a otro, proponiendo cosas que no dicen cómo las lograrán, poniendo en claro (veladamente) el por qué son “diferentes” (la misma gata, pero revolcada; dirían los clásicos), y demás linduras. Rayan en lo nostálgico, lo populista, lo hueco; demagogia, pues…

Una importante periodista, Cármen Aristegui, lanzó una propuesta de un debate previo a los “oficiales” organizados por el IFE (Instituto Federal Electoral, órgano rector de las elecciones en México), tomando en cuenta un formato en donde los cuatro candidatos, Vázquez, Peña, López y Quadri; escogerían una pregunta por turno, las cuales fueron previamente redactadas por un grupo de notables, y responderían a las mismas, recibiendo los comentarios de los otros tres.

López y Quadri confirmaron prácticamente de inmediato. Vázquez condicionó su participación a la presencia de Peña y éste, después de algún tiempo, declinó la invitación. Las razones de esta declinación no quedaron claras y cada quién es libre de sacar su propia conclusión. Con éste resultado, habiendo quedada eliminada Vázquez, López declinó y vertió su opinión en el programa de dicha periodista en vivo, y Quadri lo hizo por teléfono (que luego dijo que había sido un truco, saque usted su conclusión y opinión).

La periodista ha entretenido la idea desde entonces de realizar dicho debate sin mucho éxito.

Avanzamos en el tiempo al domingo 6 de mayo del 2012 alas 8 de la noche.

Las cosas no son tan diferentes en esta ocasión: siendo ésta la primer cita “oficial” (pactada por el IFE), los cuatro candidatos estuvieron presentes. El formato: un moderador pasaría una urna con sobres con las cuatro primeras del alfabeto, cada candidato escogería un sobre y dependiendo de la letra, sería el turno a constestar. Posteriormente, este mismo moderador tomaría un papel de una urna de temas y luego una pregunta relacionada, hasta aquí todo  bien al azar. Cada participación debería estar acotada a dos minutos.

Y es a partir de este punto que todo se va al garete: la persona que pasó con la urna de los sobres no fue el moderador, fue una edecán ataviada con un vestido blanco entallado, que revelaba más de lo que las circunstancias ameritaban (el mismo Quadri, admitió que lo pusó nerviosón).

Las redes sociales explotaron y no faltó el intrépido que creó una cuenta de twitter apócrifa de la edecán, la cual en los primeros minutos llegó a tener más de 600 seguidores. Otros pedían a gritos una foto, se consiguió y algunos más develaron la historia de la chica: había sido Playmate en el 2008 de la conocida revista de caballeros.

Pero regresando a la “carnita”, el debate no fue tal. El formato pactado, no se prestó para ello, las acusaciones entre los tres punteros dieron en más de una ocasión al traste con el propósito del tópico en turno. El único que se limitó a seguir el formato, fue Quadri. Vázquez y López atacaron a Peña desde distintos frentes y viceversa.

Quadri hizo que Steve Jobs diera unas buenas vueltas en su tumba (o urna) al presentar una impresión tamaño carta de una lámina de PowerPoint de los niveles de corrupción. Peña, Vázquez y López hicieron el agosto de Office Depot o Lumen en mayo al presentar diferentes carteles con fotos y artículos de periódicos y revistas, prácticamente olvidando el encuadre y la orientación de los mismos.

En resumen, un relajo.

Hubo traducción simultánea para gente sorda, en un recuadro pequeño en la esquina inferior derecha de la pantalla, lo que algunos burlones calificaron de “¡qué buena visión han de tener las personas sordas!” y en referencia a la lentitud de López al hablar: “parece que el traductor está haciendo Tai-Chi…”

Los temas dejaron de interesar, no hubo propuestas interesantes, y la chunga se organizó.

Como más de uno apuntó: “ahorita nos estamos riendo, pero uno de éstos nos hará llorar los próximos seis años…” Ya veremos…

Oye, ¿pero quién ganó?

Ateniéndonos a lo comentado en los diferentes medios, resulta que TODOS ganaron… En mi opinión, hubo tres ganadores: Quadri tuvo exposición y con su posición ganó algunos seguidores, y Peña, bajo el mismo argumento de Quadri: los ganados se los quita a Vázquez y a López. Por último, la edecán: sino, pregúntenle cuántas llamadas recibió durante y después del debate (el motivo y propósito de dichas llamadas, se lo dejo a la “cochambrez” de sus mentes, queridos lectores).

Como decían en otro foro, el pan y circo de antaño, ya sólo está quedando en circo.

La decisión final sigue quedando en cada uno de nosotros.

Saludos.

, , , , ,

2 Comments

Más breves…

- Me asombra la forma en que ciertos profesionistas manejan el suspenso para obtener más seguidores o mantener cautiva a su audiencia. Tengo que aprender más sobre ésto.

- Me sorprende las formas que tienen algunas personas para conducirse en su vida diaria. No vivimos solos y lo que hagamos repercute en los demás. Tomemos más conciencia de ello.

- Es curioso como mi percepción de las personas va cambiando conforme escucho las palabras que salen de su cerebro (con ayuda o no, de asesores). Esto aplica con los candidatos en la contienda presidencial próxima y con la gente que me rodea.

- La falta del reconocimiento en lo anterior, es lo que estanca las relaciones y les impide evolucionar.

Saludos.

No Comments

De temblores…

Martes, 12:02.
Estaba empezando una llamada de conferencia con miembros de mi equipo cuando uno de los participantes dijo al teléfono: “está temblando y nos van a evacuar…” Acto seguido, se oyeron varios sonidos que confirmaban que varios habían salido de la llamada.

En ese instante, empecé a sentirme mareado y vi los ventiladores del techo, se mecían al compás de una melodía que sólo la Tierra puede interpretar.

La junta se resolvió en los siguientes minutos y nos dispusimos a corroborar que la gente cercana a nosotros estuviese bien. Todos estaban bien.

Martes por la tarde/noche
empiezan a salir las personas a hacer las clásicas declaraciones al estilo de “se los dije, yo lo anuncié”, “el gobierno sabía que ésto iba a pasar por los simulacros de Chiapas…”, “dónde está Salinas?”‘ etc.

Se me hace impresionante que alguien se atreva a siquiera pensar este tipo de declaraciones, pero las hacen, sin reparo y para ” quedar bien imbéciles“.

La razón son los movimientos de las placas tectónicas (googleénlo o wikipédienlo). Y si, el que se las da de adivino o futurista al decir “va a temblar” es de los mismos que cree que el sol saldrá mañana o que del lunes siguen martes, miércoles, etc…

Eso de los castigos divinos y limpiezas religiosas, son comentarios ignorantes y estúpidos por decir lo menos.

Antes de hablar y verter una opinión, hay que pensar un momento.

Saludos.

, ,

No Comments

Cosas que me intrigan…

- El caso del “coqueto”

- La elección de creación de las listas de los candidatos plurinominales

- En algunas de las anteriores se desafía a la memoria, el cinismo y el sarcasmo (en el órden que quieran)

- El sonido de la palabra del idioma inglés naive (ingenuo)

- La celebración de días rimbombantes como el “Día Internacional de la Mujer y la Paz”, al hacerlo, según mi opnión, se comienza la segregación y el señalamiento

- Lo buenas que están las películas The Iron Lady (La Dama de Hierro) y The Artist (El Artista), vienen entradas de ambas

- El comercial de Héctor Bonilla (en radio, no lo he visto en la TV)

- El posible amparo a y liberación de Florence Cassez

- Los bigotes y el color del Lorax

- La palabra galimatías

- La adaptación de John Carter a la pantalla grande

Eso es lo que el día de hoy me intrigan.

Saludos.

No Comments

Oido por ahí…

Una de las cosas que me gustan del país donde nací, México, es las frases que decimos coloquialmente. Vistas por alguien que no vive en este país, ya no digamos que el Español sea su lengua materna, les sonarán a un monton de sin sentidos.

Como un ejercicio para ustedes queridos lectores, les dejo un muestrario de algunas y no pongo el significado para que lo deduzcan. Empezamos:

  • La perra es huevona y le pones tapete… (gracias @sandygallia)
  • Atún le dijo a la sardina…
  • Te rompo tu mandarina en gajos…
  • No siente lo duro, sino lo tupido…
  • Aquiecito (no es una frase, pero rara si es…)
  • Pero si turún tun tún…
  • Si te ví, ni te conozco… (no estoy seguro de que ésta esté bien dicha, pero así la escuché)
  • Toma chango tu banana…

Veremos si oimos más.

Saludos.

No Comments

EEM Versión “El Artista”

Si, es silente.

No puedo dejar de comentar todas las tonterías que han transmitido los diferentes medios con respecto a las pre-campañas:

Que si el IFE no se pone de acuerdo con sus reglas, que si los panistas no quisieron ir a un debate con Aristegui que por no infringir la ley, pero nos inundaron con uno y mil comerciales dirigidos “solo” a los panistas (como si los demás  humanos pudiéramos apagar ojos y oídos a placer), que si AMLO le ganó a Ebrard y que este último se está esperando al 2018, que si los ligueros (Padierna y Bejarano) apoyan al primero y éste no se da por aludido, que si Manlio declinó a favor de Peña…

(Pausa para respirar)

Que si “el nuevo PRI” resolverá todas aquellas dudas que todos los mexicanos tenemos, que si MORENA se quiere convertir en la Alternancia 2.0, que el PAN quiere hacer historia no haciéndola (ya ha habido otras mujeres candidatas a la presidencia), que si Calderón se convirtió en Fox al compartir con gente de Banamex datos de una encuesta en donde la candidata de su partido estaba a corta distancia del líder probablemente violando las leyes electorales vigentes…

(Segunda pausa… Para… (gasp)… respirar!)

Teóricamente, lo que se persigue es no hacer campañas eternas, pero los políticos, cual los dinosaurios de Jurassic Park que sin el aminoácido Lisina, tendían a desaparecer; sin el poder les pasa lo mismo, han empezado de forma un tanto cuanto descarada a coquetear con sus contratantes (tomando el término de Gutierrez Vivó).

Ya veremos que color va tomando todo ésto y espero que para la próxima sea un audio en vez de la versión silente.

Les mando un saludo.

,

No Comments

¿La magia del cine?

Hay de magos a magos…

Mi relación con las empresas que son dueñas de las principales cadenas de salas cinematográficas ha sido como la relación de alguien con un conocido que tiene un vicio que no puede dejar, uno está esperando siempre con qué nueva le va a salir a uno.

Si ustedes leen este baúl de recuerdos, sabrán que escribo lo bueno y lo malo. Así, Cinépolis se anotó un punto modernizando sus salas y cambiando su sistema de boletaje para que fuera numerado.

Sin embargo, de nuevo Cinemex, y sobre todo el complejo denominado San Mateo, nuevamente han hecho de las suyas.

Resulta que esta cadena tiene un “servicio” de “cliente distinguido” (entrecomilladas ambas, ahora verán por qué), en el cual se adquiere una tarjeta y se van registrando las visitas y consumos que uno tenga en los complejos de la marca, pudiendo acceder a diferentes promociones. Cada año, dependiendo del número de visitas, puede uno optar por cambias de nivel hasta llegar al máximo del nivel Premium.

Siendo cinéfilo y arriesgándome todavía a cumplir el dicho aquel que rezaba: “el cine, se ve mejor en el cine” (lastre de la época en el cual empezaban a haber otras opciones para ver películas en casa), voy algunas veces a las salas a ver películas.

La semana pasada acudí a la caja especial para aquellos que estamos en este funesto programa del “cliente distinguido”. Compré mis boletos y le pregunté a la cajera.,”¿ya puedo renovar mi tarjeta?”. Me contesta después de hacer una serie de movimientos que el mismísmo Ethan Hunt envidiaría (y necesitaría) al desarmar una bomba: “Como usted es Premium, necesita 24 visitas y tiene 20, así que tiene hasta el 17 para poder renovar…” Le dí las gracias.

Cinco visitas después me presento nuevamente a la caja y después de comprar mis boletos, le digo al cajero: “¿Me renuevas mi tarjeta?”

Pausa para una simple operación aritmética: 20 visitas hasta la semana pasada + 5 visitas desde entonces = 25 visitas

De regreso a: “Disculpe, pero sólo tiene 22 visitas, le faltan 2…”

Corte a: después de argumentar sin éxito lo descrito en párrafos anteriores, hablamos con el gerente en turno y nos dijo una serie de argumentos que en oídos de personas menos centradas, lo mínimo era proveerla de sendas mentadas de madre.

El acuerdo fue que ella se comunicaría telefónicamente con nosotros para ver qué había pasado y dos días después la seguimos esperando.

Es increíble que los señores de Cinemex no cuiden la calidad del servicio que ofrecen ya que uno va a otros complejos y el servicio es tan diferente que uno piensa que está en otra cadena.

Señores de Cinemex San Mateo, déjen de hacerle al mago y hagan bien lo que se supone que deben hacer bien: exhibir películas y déjense de programas y promociones que ni sus mismos empleados entienden. Se ahorrarán tiempos de capacitación, recursos y mentadas de madre. Mi hígado y el de otros ususarios se los agradecerán.

,

4 Comments

Cosas…

 

Algunas cosas que rondan mi cerebro:

  • ¿Es cierto que si uno compra un coche de gama mediana/alta, recibe una salvoconducto de impunidad?
  • ¿Por qué será que algunas personas piensan que los demás hacemos fila por que nos gusta?
  • ¿Saben dónde consigo de ese cemento/pasto/cualquier superficie mágic@, que desaparece las excreciones que dejan las mascotas en exteriores?
  • ¿O las hacen invisibles? (creo que por eso no las he encontrado)
  • ¿Será que la gente conduce los carritos de los autoservicios igual que los que estacionaron afuera?
  • ¿Desde cuándo el COSTCO y el SAM’s se convirtieron en barras de buffet? No me llegó el memo…
  • ¿Les ha tocado que los servidores corruptos son penosos? Le piden a uno la mordida en voz bajita o susurrando. Habrá que mandarlos a un curso para mejorar su autoestima…
  • ¿Alguien me puede decir para que sirve la palanca del lado izquierdo del volante que hace un sonido intermitente cada vez que la subo o bajo? No le encuentro ninguna función…
  • ¿Se verá raro si voy por la colonia pidiendo dinero por terminar uno de los análisis que hago cotidianamente?
  • ¿Qué tan cierto es que las líneas en las calles son para separar a los automóviles en filas ordenadas? ¿Alguien sabe?

Cosas…

 

Un saludo.

4 Comments

La educación de los hijos de la mano de un dragón

Debo empezar por hacer la aclaración de que no tengo hijos.

Sin embargo, hay cosas que me gustaría enseñarles si los tuviera, y éste es el propósito de esta entrada.

Y viene a colación por que la semana pasada tuve oportunidad de ir a un complejo cinematográfico (si atinan a entender sus propias promociones, entenderán el mote de complejo), a ver la película La chica del dragón tatuado (¿no debería ser la chica del tatuaje de un dragón? La tatuada era la chica, no el dragón…)

- Momo, que dice la RAE que te dejes de cosas y que sigas con la entrada…

- OK, continúo…

Bueno, pues estábamos prestos a disfrutar esta nueva interpretación de la novela de Stieg Larson Los hombres que no amaban a las mujeres, ya reseñada por un servidor acá a propósito de la película sueca basada en la misma novela, y si han leído las novelas o visto las películas antes mencionadas, sabrán que no son películas para niños.

Corte a: entra una pareja jóven con sus hijos de unos 7 y 5 años.

Hago una aclaración pertinente: soy una persona a la que pocas cosas todavía la hacen sonrojar y menos persinarme, pero, y éste es de los peros buenos, tengo 42 años y de alguna manera he vivido esos años acorde a su momento, no antes ni después. Lo que me lleva a:

¿Qué #$%&s* hacen un niño de 7 años y una niña de 5 en una película, que bajita la mano, es clasificación R en los Estados Unidos y que acá en México alcanzó la clasificación B15?

Como decía, no tengo hijos, pero si los tuviera, ésta sería la última película a la que traería a ver si tuvieran esa edad. Es más, hay SUFICIENTE oferta para los pequeños (La invención de Hugo Cabret dirigida por Scorcese, es un excelente ejemplo de ello), como para que los traigan a ver esta película.

Ah, y que no se me mal entienda: esta nueva interpretación de esta novela dirigida por David Fincher, protagonizada por Daniel Craig y Rooney Mara y musicalizada por Trent Reznor y Atticus Ross es muy buena, menos cruda que la versión Sueca, pero muy buena adaptación de la novela (con algunas variaciones).

Pero de eso, a que sea apta para los pequeños… Mal por esos padres y mal por la sala que permitió el paso.

Saludos.

#$%&s*: significa “carámbas”, no sean mal pensados.

, , , , ,

2 Comments