¿Por dónde empezar?

A partir que se terminó la veda a hacer referencia a temas electorales, muchas cosas han pasado, los comerciales de Héctor Bonilla fueron reemplazados por una marabunta de comerciales de tal o cual candidato, la mayoría de las veces descalificando a otro, proponiendo cosas que no dicen cómo las lograrán, poniendo en claro (veladamente) el por qué son “diferentes” (la misma gata, pero revolcada; dirían los clásicos), y demás linduras. Rayan en lo nostálgico, lo populista, lo hueco; demagogia, pues…

Una importante periodista, Cármen Aristegui, lanzó una propuesta de un debate previo a los “oficiales” organizados por el IFE (Instituto Federal Electoral, órgano rector de las elecciones en México), tomando en cuenta un formato en donde los cuatro candidatos, Vázquez, Peña, López y Quadri; escogerían una pregunta por turno, las cuales fueron previamente redactadas por un grupo de notables, y responderían a las mismas, recibiendo los comentarios de los otros tres.

López y Quadri confirmaron prácticamente de inmediato. Vázquez condicionó su participación a la presencia de Peña y éste, después de algún tiempo, declinó la invitación. Las razones de esta declinación no quedaron claras y cada quién es libre de sacar su propia conclusión. Con éste resultado, habiendo quedada eliminada Vázquez, López declinó y vertió su opinión en el programa de dicha periodista en vivo, y Quadri lo hizo por teléfono (que luego dijo que había sido un truco, saque usted su conclusión y opinión).

La periodista ha entretenido la idea desde entonces de realizar dicho debate sin mucho éxito.

Avanzamos en el tiempo al domingo 6 de mayo del 2012 alas 8 de la noche.

Las cosas no son tan diferentes en esta ocasión: siendo ésta la primer cita “oficial” (pactada por el IFE), los cuatro candidatos estuvieron presentes. El formato: un moderador pasaría una urna con sobres con las cuatro primeras del alfabeto, cada candidato escogería un sobre y dependiendo de la letra, sería el turno a constestar. Posteriormente, este mismo moderador tomaría un papel de una urna de temas y luego una pregunta relacionada, hasta aquí todo  bien al azar. Cada participación debería estar acotada a dos minutos.

Y es a partir de este punto que todo se va al garete: la persona que pasó con la urna de los sobres no fue el moderador, fue una edecán ataviada con un vestido blanco entallado, que revelaba más de lo que las circunstancias ameritaban (el mismo Quadri, admitió que lo pusó nerviosón).

Las redes sociales explotaron y no faltó el intrépido que creó una cuenta de twitter apócrifa de la edecán, la cual en los primeros minutos llegó a tener más de 600 seguidores. Otros pedían a gritos una foto, se consiguió y algunos más develaron la historia de la chica: había sido Playmate en el 2008 de la conocida revista de caballeros.

Pero regresando a la “carnita”, el debate no fue tal. El formato pactado, no se prestó para ello, las acusaciones entre los tres punteros dieron en más de una ocasión al traste con el propósito del tópico en turno. El único que se limitó a seguir el formato, fue Quadri. Vázquez y López atacaron a Peña desde distintos frentes y viceversa.

Quadri hizo que Steve Jobs diera unas buenas vueltas en su tumba (o urna) al presentar una impresión tamaño carta de una lámina de PowerPoint de los niveles de corrupción. Peña, Vázquez y López hicieron el agosto de Office Depot o Lumen en mayo al presentar diferentes carteles con fotos y artículos de periódicos y revistas, prácticamente olvidando el encuadre y la orientación de los mismos.

En resumen, un relajo.

Hubo traducción simultánea para gente sorda, en un recuadro pequeño en la esquina inferior derecha de la pantalla, lo que algunos burlones calificaron de “¡qué buena visión han de tener las personas sordas!” y en referencia a la lentitud de López al hablar: “parece que el traductor está haciendo Tai-Chi…”

Los temas dejaron de interesar, no hubo propuestas interesantes, y la chunga se organizó.

Como más de uno apuntó: “ahorita nos estamos riendo, pero uno de éstos nos hará llorar los próximos seis años…” Ya veremos…

Oye, ¿pero quién ganó?

Ateniéndonos a lo comentado en los diferentes medios, resulta que TODOS ganaron… En mi opinión, hubo tres ganadores: Quadri tuvo exposición y con su posición ganó algunos seguidores, y Peña, bajo el mismo argumento de Quadri: los ganados se los quita a Vázquez y a López. Por último, la edecán: sino, pregúntenle cuántas llamadas recibió durante y después del debate (el motivo y propósito de dichas llamadas, se lo dejo a la “cochambrez” de sus mentes, queridos lectores).

Como decían en otro foro, el pan y circo de antaño, ya sólo está quedando en circo.

La decisión final sigue quedando en cada uno de nosotros.

Saludos.